Roda Viva - Miguel Reale

Justiceiros no Rio de Janeiro (nova Candelária)

Há algum tempo que escrevi no mural do meu perfil no Facebook:

kkkk adote um bandido kkkk

O grande problema com a violência é que de culpado passa-se a vitimado.

Todo mundo tá falando que gostou de ver o que fizeram com o funkeirozinho, mas quando a polícia bate na porta pra pedir uma informação, todo mundo diz quem nem estava na cidade, que não viu nada, que não conhece ninguém... e quando vê um celular por um preço irrisório na mão de um marginalzinho desses, não pensa pra comprar.

Devemos aceitar a verdade. Sei o quanto ela dói, pois já refleti bastante. O fato é que somos brasileiros globalizados, ou globoalienados. Plin-Plin em nossas casas, pra manter o Tin-Tin (blinde de taças) em brasília.

Não se trata de adotar um bandido, mas adotar o bom-senso. Nós não temos aparelhagem suficiente pra matar 30% dos brasileiros.

Adote um bandido = "compre celulares, drogas, etc, no mercado informal" (quem nunca comprou um filme pirata levanta a mão kkkk

http://www.youtube.com/attribution_link?a=lDF0jggI9Lk&u=%2Fwatch%3Fv%3DunVIpQHLDwE%26feature%3Dshare

Estupidez em nome de deus. Mas o que é deus?

Não me admira um líder espiritual dizer isso. O que me mata de raiva é um negro escutar isso e pagar pra ouvir! Sabendo que toda sua descendência irá sofrer por um ato que parece tão ingênuo.

Vale lembrar que Marco Feliciano é um homem que recebeu de Deus o poder de transmitir suas palavras.

Deus = qualquer coisa sem explicação.

Logo, deus = criador de todas as coisas sem explicação.

Assim, Saci Pererê = coisa sem explicação = Deus.

Se Saci Pererê é Deus, então ele não pode ser negro!!! Ou Feliciano fala com Saci, e Saci nasceu antes da maldição.

Assinale a alternativa correta:
a)Isto é uma preposição simples;
b)é uma tautologia;
c)contradição
d)contingencia
e)deus

Lembrando que se a bíblia tem 30.000 interpretações, o método utilizado por Feliciano tem 1/30.000 chances de estar correta, sobre um mito não provado que é a existência de deus e, em caso afirmativo, suas vontades e motivações. Em outras palavras, é loucura afirmar qualquer coisa que seja a este respeito, como verdadeira. Mas dizer que ele é doente é o oposto desta matemática.

 http://www.caixapretta.com.br/wp-content/uploads/frases-marco-feliciano-01.jpg

Brasil é 38º em teste que mede competências de alunos [Yahoo Notícias]

O problema do Brasil é a desigualdade social. O brasileiro é inteligente, mas falta motivação. Estudar com fome, depois de ter carpido uma roça e sabendo que só quem ganha dinheiro é traficante e corrupto, não é tarefa fácil.

Para um cara, na minha posição social, isso é um dado agradável se eu pensar que tenho mais chances do que a concorrência. Porém, uma nação que não tem discernimento das coisas é uma nação considerada estúpida. E toda estupidez gera conflitos. Basta ver que menos de 1% dos presos tem nível superior. Não é a pobreza que gera violência, mas sim a incapacidade de raciocínio lógico. Reforçando:
a)se o país não tem estudo, tem menos chances de ascensão
b)eu tenho estudo
c)quem consegue um posto confortável terá maior qualidade de vida
logo, se eu tenho estudo e os outros não, então terei qualidade de vida.

Isso é claramente um sofisma. De que adianta ter dinheiro no meio de uma guerra???

Mas isso é o que os políticos não aprenderam na faculdade deles.

Pra um exemplo direto, basta ver o que ocorre com o chamado "justiça com as próprias mãos" e o que ocorreu com a chacina da candelária. O brasileiro não tem conteúdo histórico. Precisamos descobrir esse tal Brasil de que os portugueses falam.


https://br.noticias.yahoo.com/brasil-%C3%A9-38-teste-mede-compet%C3%AAncias-alunos-135800449.html

Curiosidade sobre pesquisas

Argumentos tanto podem ser válidos ou inválidos. Se um argumento é válido, e a sua premissa é verdadeira, a conclusão deve ser verdadeira: um argumento válido não pode ter premissa verdadeira e uma conclusão falsa.

Bem se tem lógica é porque tem argumento.

Primeiro devo perguntar o que é ser bom de cama. Entre muitas teorias que elaborei, acredito que a melhor que consegui é que "bom de cama é quem te valoriza" (me desculpe se alguém discorda, mas reconheço que não sou o pica das galáxias). Pois quem te valoriza é feliz ao teu lado e é recíproca o prazer da compania.

Segundo é saber que é ser engraçado. Também a este respeito cheguei a conclusão de que este conceito é falso. O que existe na verdade é senso de humor (lato e stricto XD)

O que faz algo ser engraçado é sua ridicularidade. Assim, pra rir, você tem que entender algo como ridículo de compreensão. Exemplo:
1
-O que o pinto faz em cima da pia?
-Pia. (Ora! O que mais ele poderia fazer? Uma pizza?)
2
-Porque o comando /w exibe quem está logado?
-Porque /who!

Veja que nem todos ririam da segunda (eu não ri da primeira, mas a segunda fez mais sentido).

Outro aspecto que levei em consideração foi avaliar a intersecção entre os dois grupos. Assim, pessoas que fazem rir podem ser pessoas que valorizam pois estão mais atentos à receptividade da outra pessoa.

"Portanto alguns engraçados são melhores de cama que alguns apáticos."

Mas o que expressa o texto é que os engraçados são subconjunto dos bom_de_cama. Logo,
 

Se engraçado, então bom_de_cama
e é reciproca, pois nada se fala sobre os apáticos.

Mas na lógica não se leva em consideração a veracidade dos fatos.

Exemplo:

Se paulista, então brasileiro.

Sou brasileiro, então sou paulista?

Com mais informações isso mudaria, claro.

A lógica nem sempre traz a verdade sobre um fato, mas instrumentos para sua conclusão.

Para que tivéssemos uma veracidade necessitaríamos de dados sólidos que justificassem uma tautologia.

Ex.:

ser ou não ser?
Se sou, então não não_sou

um ou outro

se um, então não outro.
se outro, então não um.

Em resumo, uma pesquisa como esta está fundamentada na lógica e argumentada em estatísticas e outros dados de campo.

Mas de fato esse dado é real. As pessoas com senso de humor são mais inteligentes, logo, melhores amantes também. E, de acordo com uma pesquisa britânica, publicada pela revista Super Interessante, os mais inteligentes são mais rebeldes.


(Tudo que eu falo, foi eu quem disse. Resta a cada interessado correr atrás.)

Em nome da verdade dos fatos, sinto-me na obrigação de concordar com a pesquisa

 

 

Vazio do Urbano

"Hoje em dia o aumento considerável da população, sobretudo nas grandes cidades, exerce inevitavelmente sobre nós um efeito depressivo. Pensamos: 'Bem, sou uma pessoa qualquer, que vive no endereço tal, como milhares de outras pessoas. Se alguns de nós formos mortos, que diferença faz? De qualquer maneira, há gente sobrando no mundo.' E quando lemos nos jornais a respeito da morte de inúmeros desconhecidos que pessoalmente nada nos significam, aumenta a sensação de que nossa vida nada vale." - C. G. Jung

 

http://www.youtube.com/watch?v=4jRVaN520wM&feature=share

 

Chacina de índios

... chacina e tortura de índios não terão espaço na mídia. Viva o futebol brasileiro. "Torturas contra crianças e adultos em monstruosos e lentos suplícios”, lamentava Figueiredo.


http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2013/04/19/interna_politica,373440/