Justiceiros no Rio de Janeiro (nova Candelária)

Há algum tempo que escrevi no mural do meu perfil no Facebook:

kkkk adote um bandido kkkk

O grande problema com a violência é que de culpado passa-se a vitimado.

Todo mundo tá falando que gostou de ver o que fizeram com o funkeirozinho, mas quando a polícia bate na porta pra pedir uma informação, todo mundo diz quem nem estava na cidade, que não viu nada, que não conhece ninguém... e quando vê um celular por um preço irrisório na mão de um marginalzinho desses, não pensa pra comprar.

Devemos aceitar a verdade. Sei o quanto ela dói, pois já refleti bastante. O fato é que somos brasileiros globalizados, ou globoalienados. Plin-Plin em nossas casas, pra manter o Tin-Tin (blinde de taças) em brasília.

Não se trata de adotar um bandido, mas adotar o bom-senso. Nós não temos aparelhagem suficiente pra matar 30% dos brasileiros.

Adote um bandido = "compre celulares, drogas, etc, no mercado informal" (quem nunca comprou um filme pirata levanta a mão kkkk

http://www.youtube.com/attribution_link?a=lDF0jggI9Lk&u=%2Fwatch%3Fv%3DunVIpQHLDwE%26feature%3Dshare

Estupidez em nome de deus. Mas o que é deus?

Não me admira um líder espiritual dizer isso. O que me mata de raiva é um negro escutar isso e pagar pra ouvir! Sabendo que toda sua descendência irá sofrer por um ato que parece tão ingênuo.

Vale lembrar que Marco Feliciano é um homem que recebeu de Deus o poder de transmitir suas palavras.

Deus = qualquer coisa sem explicação.

Logo, deus = criador de todas as coisas sem explicação.

Assim, Saci Pererê = coisa sem explicação = Deus.

Se Saci Pererê é Deus, então ele não pode ser negro!!! Ou Feliciano fala com Saci, e Saci nasceu antes da maldição.

Assinale a alternativa correta:
a)Isto é uma preposição simples;
b)é uma tautologia;
c)contradição
d)contingencia
e)deus

Lembrando que se a bíblia tem 30.000 interpretações, o método utilizado por Feliciano tem 1/30.000 chances de estar correta, sobre um mito não provado que é a existência de deus e, em caso afirmativo, suas vontades e motivações. Em outras palavras, é loucura afirmar qualquer coisa que seja a este respeito, como verdadeira. Mas dizer que ele é doente é o oposto desta matemática.

 http://www.caixapretta.com.br/wp-content/uploads/frases-marco-feliciano-01.jpg

Brasil é 38º em teste que mede competências de alunos [Yahoo Notícias]

O problema do Brasil é a desigualdade social. O brasileiro é inteligente, mas falta motivação. Estudar com fome, depois de ter carpido uma roça e sabendo que só quem ganha dinheiro é traficante e corrupto, não é tarefa fácil.

Para um cara, na minha posição social, isso é um dado agradável se eu pensar que tenho mais chances do que a concorrência. Porém, uma nação que não tem discernimento das coisas é uma nação considerada estúpida. E toda estupidez gera conflitos. Basta ver que menos de 1% dos presos tem nível superior. Não é a pobreza que gera violência, mas sim a incapacidade de raciocínio lógico. Reforçando:
a)se o país não tem estudo, tem menos chances de ascensão
b)eu tenho estudo
c)quem consegue um posto confortável terá maior qualidade de vida
logo, se eu tenho estudo e os outros não, então terei qualidade de vida.

Isso é claramente um sofisma. De que adianta ter dinheiro no meio de uma guerra???

Mas isso é o que os políticos não aprenderam na faculdade deles.

Pra um exemplo direto, basta ver o que ocorre com o chamado "justiça com as próprias mãos" e o que ocorreu com a chacina da candelária. O brasileiro não tem conteúdo histórico. Precisamos descobrir esse tal Brasil de que os portugueses falam.


https://br.noticias.yahoo.com/brasil-%C3%A9-38-teste-mede-compet%C3%AAncias-alunos-135800449.html

Curiosidade sobre pesquisas

Argumentos tanto podem ser válidos ou inválidos. Se um argumento é válido, e a sua premissa é verdadeira, a conclusão deve ser verdadeira: um argumento válido não pode ter premissa verdadeira e uma conclusão falsa.

Bem se tem lógica é porque tem argumento.

Primeiro devo perguntar o que é ser bom de cama. Entre muitas teorias que elaborei, acredito que a melhor que consegui é que "bom de cama é quem te valoriza" (me desculpe se alguém discorda, mas reconheço que não sou o pica das galáxias). Pois quem te valoriza é feliz ao teu lado e é recíproca o prazer da compania.

Segundo é saber que é ser engraçado. Também a este respeito cheguei a conclusão de que este conceito é falso. O que existe na verdade é senso de humor (lato e stricto XD)

O que faz algo ser engraçado é sua ridicularidade. Assim, pra rir, você tem que entender algo como ridículo de compreensão. Exemplo:
1
-O que o pinto faz em cima da pia?
-Pia. (Ora! O que mais ele poderia fazer? Uma pizza?)
2
-Porque o comando /w exibe quem está logado?
-Porque /who!

Veja que nem todos ririam da segunda (eu não ri da primeira, mas a segunda fez mais sentido).

Outro aspecto que levei em consideração foi avaliar a intersecção entre os dois grupos. Assim, pessoas que fazem rir podem ser pessoas que valorizam pois estão mais atentos à receptividade da outra pessoa.

"Portanto alguns engraçados são melhores de cama que alguns apáticos."

Mas o que expressa o texto é que os engraçados são subconjunto dos bom_de_cama. Logo,
 

Se engraçado, então bom_de_cama
e é reciproca, pois nada se fala sobre os apáticos.

Mas na lógica não se leva em consideração a veracidade dos fatos.

Exemplo:

Se paulista, então brasileiro.

Sou brasileiro, então sou paulista?

Com mais informações isso mudaria, claro.

A lógica nem sempre traz a verdade sobre um fato, mas instrumentos para sua conclusão.

Para que tivéssemos uma veracidade necessitaríamos de dados sólidos que justificassem uma tautologia.

Ex.:

ser ou não ser?
Se sou, então não não_sou

um ou outro

se um, então não outro.
se outro, então não um.

Em resumo, uma pesquisa como esta está fundamentada na lógica e argumentada em estatísticas e outros dados de campo.

Mas de fato esse dado é real. As pessoas com senso de humor são mais inteligentes, logo, melhores amantes também. E, de acordo com uma pesquisa britânica, publicada pela revista Super Interessante, os mais inteligentes são mais rebeldes.


(Tudo que eu falo, foi eu quem disse. Resta a cada interessado correr atrás.)

Em nome da verdade dos fatos, sinto-me na obrigação de concordar com a pesquisa

 

 

Vazio do Urbano

"Hoje em dia o aumento considerável da população, sobretudo nas grandes cidades, exerce inevitavelmente sobre nós um efeito depressivo. Pensamos: 'Bem, sou uma pessoa qualquer, que vive no endereço tal, como milhares de outras pessoas. Se alguns de nós formos mortos, que diferença faz? De qualquer maneira, há gente sobrando no mundo.' E quando lemos nos jornais a respeito da morte de inúmeros desconhecidos que pessoalmente nada nos significam, aumenta a sensação de que nossa vida nada vale." - C. G. Jung

 

http://www.youtube.com/watch?v=4jRVaN520wM&feature=share

 

Chacina de índios

... chacina e tortura de índios não terão espaço na mídia. Viva o futebol brasileiro. "Torturas contra crianças e adultos em monstruosos e lentos suplícios”, lamentava Figueiredo.


http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2013/04/19/interna_politica,373440/

Desrespeito ao consumidor [Bco. Santdr.]

Se olharmos os ranking 2012 das empresas mais reclamadas nos Juizados Especiais Cíveis do Rio de Janeiro só vemos empresas de serviços:

1º lugar: Banco Santander
2º lugar: Banco Itaú
3º lugar: Ampla S/A
4º lugar: Light S/A
5º lugar: Banco ItauCard
6º lugar: Banco Bradesco
7º lugar:Banco BV Financeira
8º lugar: Oi Telemar Telefone Fixo
9º lugar: INSS
10º lugar:Banco Panamericano
11º lugar: Banco IBI S/A
12º lugar:Banco do Brasil
13º lugar:Banco BMG
14º lugar:Unimed
15º lugar:Cedae

É incrível pensar que após mais de duas décadas do CDC, e apesar dos avanços, continuamos com serviços de má qualidade em geral. Só nos resta continuar lutando por mais respeito enquanto consumidores.

Bom... pra quem não conhece muito de estatística, vale lembrar que o BB tem muito mais clientes do que o Santander. Ou seja, o Santander tem, em proporção, um desmérito imenso, frente a outras empresas de serviço.

Banco do Brasil: 36,1 milhões de clientes
Bradesco: 25,1 milhões
Itaú Unibanco: 21,9 milhões
Caixa Econômica Federal: 19,1 milhões
Santander: 19,3 milhões
Cooperativas de Crédito: 5,8 milhões de associados
HSBC: 3,2 milhões
Banrisul: 2,6 milhões
Sicoob: 2,1 milhões de associados
Sicredi: 2 milhões de associados
BNB: 1,2 milhão

http://cooperativismodecredito.coop.br/mercado-financeiro/maiores-bancos-brasileiros/ 

The Ramones - Um som como consequência

Dee Dee Ramone:... Eu não tinha a menor ideia de como afinar uma guitarra e só conhecia a nota sol. Nenhum dos outros era melhor do que eu. Joey começou tocando bateria no primeiro ensaio...
Levou 2hrs pra montar a bateria. A gente esperou e esperou pra Joey pôr a bateria em ordem. Não aguentei, por isso comecei a tocar. A gente parou depois da primeira canção, e olhei para Joey, e ele não tinha o banco no estrado da bateria. Estava só sentado no chão, no lugar onde o banco deveria estar. Este foi nosso primeiro ensaio.
Joey Ramone: Nós éramos só 3. Eu estava na bateria. Dee Dee estava tocando guitarra base e fazendo o vocal. Quando Dee Dee começava a cantar, parava de tocar porque não conseguia cantar e tocar ao mesmo tempo.

-Extraído do livro Please Kill-Me-

Atitude, ideologia e força de vontade são coisas que não se ensinam em escolas.
   

As bandeiras hollywoodianas da beleza

Gosto não se discute.

Hollywood é uma gigantesca empresa de formação de opiniões. O que ela decreta vira mito e depois verdade. Nascemos e fomos condicionados a temer a Rússia como o grande inimigo da América. Não me estranha ver fanáticos gritando pelas ruas "deus nos livre do comunismo". Essa ideologia se torna tão forte que se confunde com Marxismo. "O Marxismo é o apocalipse do mundo!", ouvi um padre dizer isto uma vez, em um batizado. Sabemos que muitas ideias de Karl Marx vieram de Adam Smith e John Keynes.

Sabemos que salário mínimo, férias, jornada de 40 hrs, fundo de garantia, sindicatos, todos vieram desse tal "Marxismo". Será que alguém sabe mesmo o que é comunismo e o que é marxismo? Isso é como dizer que o budismo é maléfico, sem ter conhecimento desta filosofia e não se permitir conhecê-la por ser um cristão.

De outro lado também temos os "anti-capitalistas", gente que generaliza tudo e vive numa paranoia deprimente, atribuindo o fracasso a toda e qualquer opinião conservadora. Ora! Se a economia capitalista é gigante, então há de convir que é funcional e tem grandes vantagens.

De resto, só o que se pode afirmar com certeza tautológica é que seja qual for a ideologia, sempre haverá conflitos, pois o homem é sempre falho. Mas carregar bandeiras é o mesmo que assumir seu fanatismo. Seja futebol, carnaval ou política. Toda certeza levou a grandes catástrofes e inibiu o desenvolvimento de grandes descobertas. Não devemos atirar no próprio pé, mas sim olhar o alvo, buscando verdades sem preconceitos.

Grande Raul!!!

 Quando vejo um cara que vive no luxo, mas vive num mundo de pessoas, como o Raul que bailava com prostitutas, come lixo com um mendigo e bebe em qualquer bar, me lembro que estou longe de ser um cara próximo de deus.

Assim, como Che Guevara que curava leprosos, Tereza de Calcutá, Mandela, etc, etc, etc...

Assim como iraquianas que puseram fogo em si mesmas em repúdio à guerra e à morte de seus filhos e maridos, monges que acabaram com a guerra do Vietnã, etc, etc, etc ... 

"Mesmo que pareça que não há mais lugar, você ainda tem a velocidade da luz pra alcançar"


http://www.youtube.com/attribution_link?a=opiUSRMD0IE&u=%2Fwatch%3Fv%3DqtgB9pb4lyg%26feature%3Dshare

Sensacionalismo Covarde

Mahatma Gandhi libertou a Índia com a ideia da não violência e não crimes. Esse vídeo (abaixo) ilustra bem o teorema de que a violência só gera violência. O garoto poderia estar morto e seus familiares vingariam a morte dele. Mas um ato heroico mudou a situação, para um mundo bem melhor.

Poucas pessoas podem compreender essa opinião. Embora favoreça os mais necessitados, é a classe de elite cultural quem a compreende amiúde em sua totalidade.

 

Recentemente a jornalista do SBT, Rachel Sheherazade, teceu um comentário populista de que o fato de pessoas fazerem justiça com as próprias mãos é um ato desesperado de uma nação sem segurança e que isto viria a ser "válido", no contexto jurídico, por se tratar do que ela chamou de "legítima defesa coletiva".

A apologia, ou incitação, ao crime está sendo combatida, tendo sido afastada a jornalista, de sua coluna de comentários do jornal. Não somente ela, como muitos outros vem sendo acusados de incitações ao ódio, como é o caso do deputado Marco Feliciano e a desembargadora do tribunal de justiça Elizabeth Carvalho Nascimento.

O discurso barato gera prejuízos catastróficos. A partir do momento em que se cogita a vida como um bem jurídico disponível, toda a base da constituição fica abalada. É isso que as pessoas não param pra pensar antes de se "comoverem" com as críticas à imprensa. A constituição garante a liberdade de expressão, mas não devemos esquecer que o preâmbulo da constituição é a igualdade e proteção à vida.

 

De um lado temos a constituição que garante direitos fundamentais à propagação livre de ideias. De outro, temos o código civil com direitos de imagem e personalidade. Em nenhum momento se encontra que somos livres para proferir o ódio, sobretudo "legítima defesa coletiva". Todavia encontramos que homicídio é um crime hediondo, assim como sua qualificadora em grupos de extermínio. É muito fácil ver como esta jornalista quer se promover às custas da ignorância humana. Dói, ver sua arrogância e ganância, sabendo que ela sabe o que está fazendo. Dói mais, quando se vê (poucos) grupos de elite apoiando esta covardia. É mais fácil matar, do que construir soluções. Eu concordo que a jornalista seja bonita (e muito), mas isto não é argumento para que eu concorde com suas opiniões.

Dia 21 de Abril celebraremos a memória de um cara que morreu condenado à pena de morte. Será que isso nos diz algo?

 

 

Anúncio TAILANDÊS que fez o mundo CHORAR

Doar é a melhor comunicação - Anúncio TAILANDÊS que fez o mundo CHORAR

V.O.L.P.

Como primeira postagem deste blog, seguirei com uma curiosidade que encontrei sobre etimologia de palavras.

Joelho, do latim genoculo, que depois passou a genoclo, mas a plebe pronunciava geoclo. Como tudo em latim que era escrito com CL passa para o português como LH, assim surge o geolho e, após isto, passa a ser o joelho e que hoje conhecemos como jueiu. hahahaha

Segue um link para consultar a existência de palavras existentes na língua portuguesa:

http://www.academia.org.br/abl/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?sid=23